Арбитражный суд Камчатского края признал недействительными шесть муниципальных контрактов на капитальный ремонт теплосетей в селе Тигиль и взыскал с индивидуального предпринимателя 2,35 млн рублей в пользу администрации Тигильского округа, передает M-MEDIA.

История началась в 2025 году. Администрация заключила с одним и тем же предпринимателем шесть контрактов на ремонт ветхих сетей теплоснабжения и тепловых камер. Каждый — на сумму до 600 тысяч рублей, чтобы формально подпадать под закупку малого объёма и не проводить конкурс. Общая сумма — 2,35 млн.

Прокуратура проверила и увидела в этом искусственное дробление единой закупки. По мнению надзорного ведомства, все работы были направлены на одну цель — подготовить село к отопительному сезону, а значит, должны были разыгрываться на конкурсе. Плюс выяснилось, что предприниматель в момент заключения контрактов сам работал в администрации и подчинялся начальнику, который эти контракты подписывал.

Суд согласился с доводами прокуратуры. Он отметил: не нужно даже доказывать сговор или аффинность — достаточно того, что несколько формально самостоятельных закупок фактически закрывали одну потребность, шли от одного заказчика к одному подрядчику и в совокупности обходили конкурентную процедуру. Контракты признали ничтожными, а поскольку основания для оплаты отпали, деньги вернули в бюджет.

Предприниматель пытался возражать, что всё исполнил добросовестно, но суд отклонил этот довод: профессионал должен был понимать, что участвует в незаконной схеме. В итоге с него взыскали 2,35 млн рублей и госпошлину в федеральный бюджет.
Теги:

Прокуратура Камчатского края подала иск в арбитражный суд о признании недействительными шести муниципальных контрактов на ремонт теплосетей в Тигильском округе, передает M-MEDIA.

Начальник управления подписывал их со своим собственным подчинённым — тот, работая главным специалистом отдела ЖКХ, одновременно являлся индивидуальным предпринимателем.

Всё началось с проверки. С февраля по апрель 2025 года администрация округа заключила с ИП К. шесть контрактов на ремонт аварийных сетей котельной № 4. Каждый из них — на сумму до 600 тысяч рублей. Это та самая законодательная лазейка, которая позволяет обойти торги и заключить сделку с единственным поставщиком.

Но прокуратура увидела схему. Все контракты — на один объект, в один период, с одними условиями. Их общая стоимость перевалила за 2,3 миллиона. По мнению надзорного ведомства, заказчик просто раздробил единый объём работ на шесть мелких контрактов, чтобы не проводить конкурсные процедуры.

Особый интерес — люди, стоящие за документами. Со стороны заказчика контракты подписывал начальник управления Д. Со стороны подрядчика — ИП К. А он в тот момент числился в штате этого же управления, был прямым подчинённым Д. и занимался... разработкой мероприятий по ремонту инженерной инфраструктуры. То есть сам готовил технику, а потом сам же её исполнял.

Прокуратура усмотрела в этом конфликт интересов и прямое нарушение закона о противодействии коррупции. Администрации предлагали добровольно устранить нарушения, но она не согласилась. Теперь дело ушло в суд. Предварительное заседание назначено на 16 июля. Теги: